Mình chỉ là khan giả, khg hề dính dáng đến bên nào, xin mạn phép bày tỏ nhận xét:
“Tổ chức chọn đàn” nói là phi lợi nhuận nhưng thực chất là có lợi, mình và nhiều người thừa hiểu điều này nhưng đó là chuyện nhỏ, người ta cũng chấp nhận nhưng ở đây là câu chuyện khác.
@ LivnE Trong bài phát biểu về cách giải quyết của LivnE có nhiều vấn đề tranh luận lắm chứ không phải là hay, là hợp lý nhưng mình không nêu chi tiết làm gì cho rách việc.
Mặc dù câu chuyện của Vang 3 số 9 có chiều hướng giải quyết nhưng:
Nhân vật chính ở đây là Mr. Khải là người đề xuất và là trưởng của một Tổ chức chọn đàn (vẫn thuộc diễn đàn, được phép hoạt động trong diễn đàn cũng do Trưởng môn phái GP cho phép) nhưng lại đi du lịch đâu đó, lặn không xủi tăm trong khi tình hình dầu sôi lửa bỏng,…… hành vi này cực kỳ VÔ TRÁCH NHIỆM KHÓ MÀ CÓ AI CHẤP NHẬN. Mr. Huy và Mr. Vinh (chỉ là người trong Tổ chức) đâu có dính dáng gì đến thương vụ làm ăn này!? Việc xông pha đứng ra giải quyết là một điều đáng khen nhưng khó làm lu mờ hành vi của nhân vật chính.
Với lối hành xử của nhân vật chính là Mr. Khải và cách giải quyết của cấp cao thì tự nhiên làm cho người ta hình dung ra bức tranh toàn cảnh là “TRONG GIÀN QUẢN LÝ CỦA GP CÓ THÀNH PHẦN BẤT HẢO”…. ai tham gia thì coi chừng sập “bẫy” đang giăng chờ nhà ngươi... thì gắng chịu và “gươm giáo” đang bủa vây quanh ngươi, cẩn thận đấy! Điều này tự nhiên làm cho môi trường diễn đàn không trong sáng nữa.
Đối với hành vi của Mr. Khải mà Cách giải quyết của chủ tọa (vai trò của chủ tọa có thể ví như là chính quyền vậy) nếu không khéo léo xử lý làm dịu lòng “nhân dân” thì vô tình tạo nên sự thù hằn ngoài xa hội thì không hay cho lắm (thường xuất hiện trong các mạng xh). Vì từ vụ này thì mới thấy xuất hiện nhiều mem than vãn cho là mình bi oan ức lắm.
Chủ tọa đã làm việc với đối tác nước ngoài dù sao cũng hiểu và học được ít nhiều từ cung cách làm việc của họ thì nên tạo thành cung cách cho mình (chủ tọa làm ăn với đối tác Đức thì không việc gì phải khoe ra ở đây, chỉ nêu ra là rất bận là người ta hiểu chuyện rồi…
). Giống như nhiều nơi ghi bảng hiệu Giáo sư, Tiến sĩ, Bác sĩ vây….
ghi một cái là BS thôi thì người ta đủ hiểu rồi.
Việc giải quyết như thế này nói chung là không dân chủ, nó mang tính làm cho xong việc và đã lập ra được diễn dàn thì nên chú ý khả năng quản lý chứ sao giống như bị đuối vậy!.
@ G4VN: Theo như cách của G4VN là xoáy ép Gavang chấp nhận âm thanh của đàn , cố lái câu chuyện sang hướng ép Gavang chấp nhận phần âm thanh và sự việc loanh quanh ở vấn đề âm thanh (giống như ép được bao nhiêu thì ép)….. không nên lái sự việc sang hướng khác.
Về âm thanh là một lẽ , vấn đề ở đây không nằm ở chỗ đó. Và đương sự có chấp nhận hay không là tùy ý họ, G4VN không nên gài câu chữ bắt bẻ Gavang loanh quanh chuyện âm thanh này nọ được, cứ hỏi bắt chẹt chăn đầu chặn đuôi thằng nhỏ.
Còn nói mua từ tháng 8 sao giờ mới trả , vậy mà đạt câu hỏi như vậy được sao? câu hỏi này thật dzơ dzẩn.
Vấn đề ở đây không nói đến âm thanh, giá tiền mà là vấn đề chính la:
1. Người bán nói hàng như thế nào thì hàng phải như vậy, nếu khác thì phải tự có trách nhiệm đổi, đền bù cho khách……như vậy mới đúng.
2. Hiện tượng lặn biệt tăm không một lời nào.
Tui mua bó rau muống chỉ vài ngàn mà thừa lúc tui không để ý thì dúi vào giỏ tui bó rau cải thì tui cũng uất ức huống chi là cây đàn.
Nhắc lại để ông G4VN khỏi đi lạc vấn đề: đ
ể xảy ra cớ sự này chính là vấn đề người bán nhắc đi nhắc lại rất mạnh miệng đền gấp mấy lần như lời cam kết (còn chấp thằng nào nói khác nữa) nhưng thực chất sản phẩm lại không đúng như vậy….thế rồi khi nạn nhân phản ánh thì TRỐN biệt tăm.
Giống như TQ đưa giàn khoan vào lãnh hải VN , mấy sếp allo tìm lãnh đạo TQ thì chẳng có ma nào bốc máy….thế mới ức chứ! Thế là ai ai là người VN cũng nguyền rủa bọn xấu này.
Xét về lẽ phải, cách ứng xử... G4VN thử phát biểu hành vi trốn tránh trách nhiệm này là như thế nào? Và cần phải như thế nào? Nhất là ông bạn đứng ở cương vị một người thày (có mở lớp dạy ở ngoài diễn đàn!?), một admin của diễn đàn ông phải nhìn cho ra bản chất của sự việc chứ.
Công lý là để binh lẽ phải và kẻ yếu thế.....Công lý không phải để vùi dập làm kẻ yếu đến uất ức mà chết....
......Ở đây ai là kẻ yếu thế , lẽ phải là làm sao? thì ai cũng nhìn thấy, có điều làm cho đúng thì trong tay cấp "chính quyền" chứ không phải dân....nhưng có trường hợp dân tự làm lun (như mấy vụ trộm chó đó)
+5 EXP
- Class: None
- Class: Normal
- Class: None
GIẢ SỬ TIỀN NÀY LÀ CÁC ANH BỎ RA ĐỂ MUA MỘT CÂY ALL SOLID VÀ ĐANG RẤT THỎA MÃN VỚI NHỮNG THÔNG SỐ MÀ BÊN BÁN ĐƯA RA. SAU ĐÓ SỰ THẬT LÀ CÂY ĐÀN CÁC ANH BỎ RA VỚI GIÁ 8TR LÀ 1 CÂY VÁN ÉP. MÌNH CHƯA NÓI ĐẾN ÂM THANH, VÌ TRƯỚC HẾT AD KHẢI ĐÃ KHẲNG ĐỊNH 1 CÂY ĐÀN 8TR NHẬT CŨ ĐÁP ỨNG ĐẦY ĐỦ NHU CẦU VỀ ÂM THANH CŨNG NHƯ CẤU HÌNH GỖ. ĐIỀU NÀY LÀM CHO CÁC MEMBERS RẤT TIN TƯỞNG. MÌNH NGHĨ NẾU 8TR MÀ MUA 1 CÂY VÁN ÉP THÌ THÀ MUA CÁC DÒNG ĐÀN MỚI SX HIỆN NAY, VÁN ÉP NHƯNG CŨNG CÓ 1 SỐ DÒNG ÂM THANH CŨNG CHẤP NHẬN ĐƯỢC. GIẢ SỬ BẠN @GAVANG CHỈ ĐỂ TÂM ĐẾN GỖ THÌ BẰNG MỌI GIÁ BẠN ẤY PHẢI MUA ĐƯỢC 1 CÂY GỖ THỊT VỚI GIÁ 8TR, VÀ BÊN BÁN CŨNG ĐỒNG Ý VỚI ĐIỆU KIỆN NÀY. BÂY GIỜ CHỈ CẦN 1 ĐIỀU KIỆN KHÔNG THỎA MÃN THÌ BÊN BÁN PHẢI CHỊU HOÀN TOÀN TRÁCH NHIỆM CHỨ ĐỪNG CÓ LẤY CÁC ĐIỀU KIỆN KHÁC RA MÀ BÙ ĐẮP Ở ĐÂY. MÌNH KHÔNG BÊNH VỰC AI CẢ NHƯNG NÓI CÁI GÌ THÌ PHẢI ĐÚNG CÁI ĐÓ. GỖ LÀ GỖ MÀ ÂM THANH LÀ ÂM THANH. MONG CÁC BÊN ĐỪNG HIỂU LẠC VẤN ĐỀ 
)))))))
- Class: None
- Class: None
Dạng hẹp
